Δεν ισχύει ότι το όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη εμφανίζεται 277 φορές στην απόφαση για τις υποκλοπές
Για να καταλάβει κανείς πόσο… «ρολόι» δουλεύει η δημοσιογραφία στην Ελλάδα, αρκεί να δει το αφήγημα των τελευταίων ημερών.
Με ύφος αποκαλυπτικό, επαναλαμβάνεται ότι το όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη εμφανίζεται 277 φορές στην απόφαση για τις υποκλοπές. Μικρή λεπτομέρεια — δεν ισχύει.
Η πραγματικότητα
Η πραγματικότητα είναι ότι οι δικηγόροι των μηνυτών (του Ανδρουλάκη και του Κουκάκη) ρωτούσαν όποιον μάρτυρα εμφανιζόταν για τον Δημητριάδη, κόντρα στη ροή της δικογραφίας, όπου ο πρώην Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού απλώς δεν υπάρχει.
Αλλά όταν ένα συγκεκριμένο εκδοτικό συγκρότημα ξεκινάει τη μανιέρα, πάντα υπάρχουν οι χρήσιμοι ηλίθιοι που αναπαράγουν χωρίς διασταύρωση.
Έτσι γράφονται οι ειδήσεις — ή, πιο σωστά, έτσι κατασκευάζονται.
Ειδικά από εκείνους που κόπτονται για το κράτος δικαίου και την «ελευθερία του Τύπου».
Κι ένα ενδιαφέρον ερώτημα: πότε πρόλαβαν να διαβάσουν την απόφαση και να μετρήσουν τις αναφορές; Μήπως έχουν την απόφαση σε στικάκι…;
www.bankingnews.gr
Με ύφος αποκαλυπτικό, επαναλαμβάνεται ότι το όνομα του Γρηγόρη Δημητριάδη εμφανίζεται 277 φορές στην απόφαση για τις υποκλοπές. Μικρή λεπτομέρεια — δεν ισχύει.
Η πραγματικότητα
Η πραγματικότητα είναι ότι οι δικηγόροι των μηνυτών (του Ανδρουλάκη και του Κουκάκη) ρωτούσαν όποιον μάρτυρα εμφανιζόταν για τον Δημητριάδη, κόντρα στη ροή της δικογραφίας, όπου ο πρώην Γενικός Γραμματέας του Πρωθυπουργού απλώς δεν υπάρχει.
Αλλά όταν ένα συγκεκριμένο εκδοτικό συγκρότημα ξεκινάει τη μανιέρα, πάντα υπάρχουν οι χρήσιμοι ηλίθιοι που αναπαράγουν χωρίς διασταύρωση.
Έτσι γράφονται οι ειδήσεις — ή, πιο σωστά, έτσι κατασκευάζονται.
Ειδικά από εκείνους που κόπτονται για το κράτος δικαίου και την «ελευθερία του Τύπου».
Κι ένα ενδιαφέρον ερώτημα: πότε πρόλαβαν να διαβάσουν την απόφαση και να μετρήσουν τις αναφορές; Μήπως έχουν την απόφαση σε στικάκι…;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών